关于河南某村镇银行，绿码转红码阻止储蓄者取钱事件的进一步分析

首先这事件涉案标的大，达400亿之巨；牵涉面广，达40万户。比较而言，和街头耍狗皮膏药的江湖郎中，危害性呈几何级数递增，不可同日而语。

作为事件主体之一是河南商业村镇银行，村镇银行，顾名思义，村民储蓄者众，所以受害的多为村民，普通老百姓，过去叫：“一介布衣”，又称“草民”。他们人微言轻，经济实力弱，整个的是准“弱势群体”。他们受伤了，天生就脆弱，吃不消。比如有钱人损失个几十万，心疼一下，还可能没事，但对于普通村民来说，几万元损失就可能要了他们的老命一一极有可能家里就在等米下锅，或是娃儿生病、上学急用，老人住院手术等等，不一而足。而这些村民的血汗钱又从哪里来的呢，收获一季的水稻，卖一亩的麦子，或是年底出售一两头猪，再者是娃们去城里上的三班制的工钱，所有这些，一分一毫均来之不易。所以在村民头上动钱，纯粹丧尽天良！

普通百姓的“弱势”，不仅仅是经济上的“脆弱”，更体现在地位的处境。一旦有祸事、坏事临头，他们往往无法出头，更多的是走投无路，或是挣扎徒劳无果，收效甚微。本案例更是奇葩，为了阻止村民到河南商业银行取钱，竟然把他的码“红”了，一家之人同去银行，去取钱的那人的“码”神奇转红，而陪同的人依旧绿码。你去取钱，你就人为地被操作为“传染病人”，只能就地隔离，足不出户，不能挪动半步。疫情是大政策，高压线，但人为诬陷，造成“红码”，公权私用，滥用，危害极大，而针对的对象是普通老百姓，真乃滑天下之大稽！
且不说被“红码”，假使是绿码的平头老百姓，你的钱在河南商业村镇银行取不出了，取不到了，就是这个简单的事，你如果不想打官司，走救济途径，比如说上访，大概率结果是什么呢？这里借用一句官员的话说，没有一件事靠上访能解决的。还有一位学者的话叫做，百分之九十的上访人有偏执性什么什么的。这里就不费笔墨了。小时候听说书，冬季很冷，一盏煤油灯闪着，大人们围坐一屋，每每听到冤者泣血境遇，情节便陡转直下，冒出个“五省巡案”，而且是钦点的，不觉眼前一亮，心中燃起了一缕希望。你也不要笑，说是假的，情节需要而已，但明朝元璋时代，给老百姓留了“登闻鼓”的。

事件的核心还在于，为了阻止村民前去取钱，把码转“红”了，这该涉及多大势力？谁有这么大的权力，谁又能动用这么大的权力，因何利益而不惜挺身而出如此这般？
虽然有破产法，但在老百姓的传统观念中，存在银行的钱就是在国家存钱，那是上了保险的。现在如果没了，丧失的是银行甚至是国家的信誉，此事极其恶劣！
据说其间还通过一个什么平台操作，老百姓以及众多投资者的钱没有进入银行。但老百姓认的是银行，之后的统统不问。不管什么集团，或是幕后人，圈了百姓的血汗钱，豢养出一个肥硕的资本，而这资本又逃出国外，于国于民损害极大，于社会无丁点益处。管理是需要闭环的，都说资本来到世间，从头到尾，每个毛孔都浸透着血，但本事件依然令人瞠目结舌，必须以儆效尤！

河南银行，还钱