谈谈河南村镇银行事件,2个官方回应的一些看法
我是的十八簿 发表于:2022-6-19 19:26:06 复制链接 看图 发表新帖
阅读数:391
谈谈河南村镇银行事件,2个官方回应的一些看法-1.jpg

昨天关于河南村镇银行事件,2个方面的官方回应消息都出来了。
一方面是以地方银保监局、地方金融监管局为主的监管层面,内容是就个别村镇银行有关问题作出的回应。
另一方面是许昌市公安为主的“经侦”层面,内容是警情通报。
在当前这个时间节点,为什么有这2个信息发出来。
关注这个事件的朋友,应该是很清楚的。
“红码”的骚操作之下,如果就引发的事件本身不给予回应,肯定是交代不过去的。
至于“红码”事件,不是我关心的重点。
有什么结论,基本已经很清楚了。
我关注的还是存款这件事。
不知道大家看到这2个公告是什么心态,反正我的内心是五味杂陈的。
至于是不是正向的消息,大家自己判断吧。
内部部分,我稍微聊几句,希望可以提供一些思考的角度给大家。
*可能与主流观点不大一样,仅代表个人看法,参考即可。

谈谈河南村镇银行事件,2个官方回应的一些看法-2.jpg

一、关于警情通报

2022年4月19日,河南许昌市公安机关依法对河南新财富集团投资控股有限公司涉嫌重大犯罪立案侦查。现初步查明,2011年以来,以该公司实际控制人吕某为首的犯罪团伙涉嫌利用村镇银行实施系列严重犯罪。目前,案件侦办取得积极进展,公安机关已抓获一批犯罪嫌疑人,依法查封、扣押、冻结一批涉案资金、资产。该案涉嫌犯罪行为持续时间长、参与人员多、案情十分复杂。公安机关将进一步加大案件侦办力度,不让犯罪分子逍遥法外、逃避惩罚,进一步加大追赃挽损力度,维护人民群众合法权益并适时发布案件侦办阶段性进展情况。
2022年6月18日
昨天,最近披露出来的是许昌市公安局的警情通报。
作为关注这件事的人,个人对这个通报内容十分不理解,也因此产生了更多疑问。
先抛下,5个村镇银行(实际不止这5家,但我手里没有其余几家的储户情况证据)的基本信息,地域+成立年限。
禹州新民生,河南省许昌市禹州市,2011年成立的;
上蔡惠民,河南省驻马店市上蔡县,2015年成立的;
柘城黄淮,河南省商丘市柘城县,2016年成立的;
开封新东方,河南省开封市,2011年成立的;
安徽固镇新淮河,安徽省蚌埠市固镇县,2015年成立;
好,带着这些基本信息,我们继续看。

谈谈河南村镇银行事件,2个官方回应的一些看法-3.jpg

疑问1:为什么是河南省许昌市公安局?
会有官方消息披露出来,这个能理解。
但是警情通报披露的主体为什么是许昌市公安局?
要知道,涉嫌犯罪主体的河南新财富的工商注册地,其实是在郑州市的。
跟许昌唯一有关联的,似乎只有禹州新民生是在许昌的。
不应该是更高级别的主体吗?又或者关系不那么大的区域主体吗?
*具体参考唐山的故事。
疑问2:从2011以来?
如果去看,河南新财富集团的注册信息,不难发现它的成立时间在2011年。
是不是,可以基本视作这个主体成立之初,就是为犯罪行为在做准备。
个人精力有限,但如果有兴趣的朋友,不妨可以从这个主体2011年开始衍生的一些工商信息去扒下。
应该可以扒出不少东西。
我已经看到了一些“有趣”的信息,可以当成做避坑指南。
媒体上也已经披露不少。
那为什么这些主体,没有暂停取款呢?我很疑惑。
疑问3:利用村镇银行实施系列严重犯罪?
这个内容似乎有点含糊了。
单从句式表达来看,村镇银行当下肯定是被放到一个被“利用”的角色了。
那村镇银行作为“被利用”的角色,就一定是无辜的吗?
其实,不一定。
依据我国刑法的规定,行为人是被他人利用实施诈骗活动的。如果非本人愿意的,可能会构成胁从犯,要依据犯罪情节确定是否需要承担刑事责任(具体法律行业的朋友,可以展开聊下)。
所以村镇银行的责任部分,现在还不好说。
疑问4:进一步加大案件侦办力度?进一步加大追赃挽损力度?
看到这个表述,很无奈。
如此严重的事,涉及那么多的用户,2个多月过去了。
到这个节点,还用了“将“、“进一步加大”等字眼,去描述公安机关应该要做的事情。
是不是有点“欠妥”了?
为什么不一开始就全力侦办?全力追赃挽损?
维护人民群众合法权益,不应该是嘴上说说而已。

谈谈河南村镇银行事件,2个官方回应的一些看法-4.jpg

哎~
作为一直在关注事件的,看到当下这个警情通报,百味杂陈。
通报证实了确实有公安机关正在处理这事。
但是事情本身究竟如何了?
其实是没有多少实质性的内容。
相反,还产生了更多的疑问。
在储户角度去看,公安机关抓了多少犯罪嫌疑人,查封、扣押、冻结了多少资金、资产,跟银行储户并无直接关系。
警情通报的只是河南新财富和村镇银行的侦查情况。
储户知道即可,但改变不了,无法取款的现状。
退一步说,当下的警情通报似乎跟河南银保监局发布的内容,还有一些小小的“冲突”。
二、关于有关问题作出的回应

针对近期个别村镇银行线上服务渠道关闭问题,河南银保监局、河南省地方金融监管局有关负责人6月18日表示,各级金融管理部门密切配合公安机关开展调查,禹州新民生等村镇银行线上交易系统被河南新财富集团操控和利用的犯罪事实已初步查明,相关资金情况正在排查。
河南银保监局、河南省地方金融监管局责成相关村镇银行紧紧依靠当地党委政府,积极配合公安机关侦办案件,做好资金信息登记和后续处置工作,依法保护金融消费者的合法权益。同时,提醒相关群众配合做好信息登记工作。
相较于公安机关部分是许昌市这个层级发出的警情披露,这个监管层面的回应级别是高了一个层级的 。
首先,我们按照句式拆解来看,回应包含了2部分的内容。
第1部分,呼应了警情通报内容,基本一致。
第2部分,“喊话”了村镇银行和相关群众。
责成了“村镇银行”4点要求,内容如下(注意句式上,是4个平行结构):

  • 紧紧依靠当地党委政府;
  • 积极配合公安机关侦办案件;
  • 做好资金信息登记和后续处置工作;
  • 依法保护金融消费者的合法权益;

谈谈河南村镇银行事件,2个官方回应的一些看法-5.jpg

疑问1:紧紧依靠当地党委政府?
恕我愚钝,没看懂这句话是什么意思?你让“村镇银行”紧紧依靠当地党委政府?
从个人角度,已经无法解读这句话了。
大家不妨体会下。
疑问2:做好资金信息登记和后续处置工作?
说让村镇银行积极配合公安机关侦办案件,没毛病。
但你让村镇银行做好资金信息登记、后续处置工作,是几个意思?
之前已经说得很明确了,村镇银行内有员工和外部犯罪份子,内外勾结了。你现在还让它自己做好资金信息登记和后续处置工作?
如果,你说成立了个工作组(或接管组等),进驻几个村镇银行处置这件事,多少都能理解。
要知道,以类似事件为例,都是有“接管组”等角色存在且公开披露的。
当然,现在有没有,大家可以猜测下。
这里,我要强调的一点是,没有公开披露。
疑问3:依法保护金融消费者的合法权益?
很多朋友都在纠结金融消费者包不包含储户,这个其实有点拣了芝麻丢了西瓜了。
其实问题的关键是,在现在这个情况下,这几个村镇银行未来还能保护好“金融消费者”的合法权益吗?
往当下来说,在警情通报里,村镇银行被放到一个被“利用”的角色了。
究竟参与程度有多深,现在还是未知,我们是无法评价。
但按现有法理来看,其实它可能是“胁从犯”的角色...
你指望一个疑似“胁从犯”的角色去依法保护金融消费者的合法权益?
哎...
往事情发生时的情况来说,究竟是谁同意在那个节点上去关闭线上取款功能de ?谁打破了存款的存取自由?
至少目前没有任何一个主体或多个主体站出来表态,这个是它或者它们要求关闭的。
站我角度,我对它或者它们能依法保护金融消费者的合法权益难免有“怀疑”的
*特别强调下:这句话不代表我对事情解决和普通储户的资金安全有怀疑。
疑问4:相关群众配合做好信息登记工作?
这句话本意可能是好的,但是放在这个回应中,就显得有点“莫名奇妙”了。
因为,最关键内容没说出来....
向谁登记?为什么要登记?怎么登记?登记什么信息?...
比如,今天就有些朋友去找许昌市公安机关去登记,人家不受理!
这个就属于搞错对象了。
你看,许昌公安机关的警情通报,并没有提到这点。
那你说这几个村镇银行吧,不可能,因为压根就不接待(无论是线上客服,还是线下网点)。
那总不可能是当地监管和政府机关吧?
至少现在是懵圈的。
有些媒体解读是让储户登记资金信息,这个是有点问题的。结合前一句,一个是资金信息登记,一个是信息登记。2者是有一定的区别哦。

谈谈河南村镇银行事件,2个官方回应的一些看法-6.jpg

哎....
整个回应,我的感觉是有点“匆忙”。
不排除是因为“警情通报”的缘故之下,紧急发布内容的可能。
虽然多少能理解,但个人是“欣赏不起来”这个回应的内容。
三、多聊几句

纵然发生了“权利任性”等一系列“魔幻”的事件。
但是当下,我还是坚持对这个事件发生时的看法:存款终究是要兑付的,不仅是本金还有利息。
想否认存款不是存款,要拍板决定这个,可没那么简单。

谈谈河南村镇银行事件,2个官方回应的一些看法-7.jpg

然后,补充几个具体的建议。
A.没必要戾气那么重,发表一些过激的言论。这些行为,只会让别人讨厌你。如果把自己放在人民群众的对立面,最后只会把自己从受害者变成施暴者;
B.合理合法的“维权”, 不要让自己的“损失”有进一步扩大的可能;
C.相信社会稳定运行的“顶层设计”,坚信“法理”。你要明白一点,当下保护你的是“法理”,最终能为你解决问题的,还是要落到“法理”上的(你品一品);
最后,记录下几个疑问,也是等事情“水落石出”的时候,想看看届时会不会答案。
1.谁让关闭线上取款功能的?有没有经过监管部门报备或批准?
2.为什么事情时隔2个多月后,才有地方的公开回应,中间究竟发生了什么?
3.银行的钱肯定是被违规挪用了,那究竟是怎么挪用的?
返回列表 使用道具 举报
10 条评论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
高级
风来时狂放 发表于 2022-6-19 19:26:12 | 阅读全部
比主流媒体更深层次的分析本次问题的关键,感谢你为储户发声
使用道具 举报
回复
塞翁364 发表于 2022-6-19 19:26:28 | 阅读全部
如果去看,河南新财富集团的注册信息,不难发现它的成立时间在2011年。
是不是,可以基本视作这个主体成立之初,就是为犯罪行为在做准备。
使用道具 举报
回复
却写杂布计 发表于 2022-6-19 19:26:40 | 阅读全部
感谢分享[赞][赞][赞]
使用道具 举报
回复
风来时狂放 发表于 2022-6-19 19:27:37 | 阅读全部
存款终究是要兑付的,不仅是本金还有利息。
想否认存款不是存款,要拍板决定这个,可没那么简单。看到这个多少有点放心
使用道具 举报
回复
123456868 发表于 2022-6-19 19:28:31 | 阅读全部
新财富2月份注销了 我3月份还存了钱 神奇不
使用道具 举报
回复
462710480 发表于 2022-6-19 19:28:44 | 阅读全部
分析的有理有据,冷静。
使用道具 举报
回复
心随674 发表于 2022-6-19 19:29:24 | 阅读全部
红码当然更是重点,人人自危不过分吧
使用道具 举报
回复
惜颜705 发表于 2022-6-19 19:30:04 | 阅读全部
比较中肯,作为储户,我会死磕到底,河南银行还钱
使用道具 举报
回复
计划你大爷计j 发表于 2022-6-19 19:30:49 | 阅读全部
应该很快就会有进一步的信息披露,关键时刻还得相信国家
使用道具 举报
回复
12下一页
相关推荐